液体口罩喷一喷就能防流感？别信！这其实是谣言

近期，有那么一种号称能够去替代口罩的鼻腔喷雾于网络之上销售得十分火热，商家声称其能够以高效的方式去阻隔病毒，然而这到底是属于科技进而提高的成果还是仅仅只是营销方面所制造出来的噱头呢？

“液体口罩”是什么产品

喷雾瓶或者凝胶管所装的液体，是这类产品通常的形态，然后使用时将其喷入鼻腔。商家宣称，它于鼻腔内壁可形成一层薄膜，此薄膜宛如一道物理屏障，能够挡住外界的病毒、细菌以及过敏原。于诸多电商平台之上，它们被归为个人护理或者日用品，并非药品或者医疗器械。

它的成分表常常涵盖一些成膜剂，像纤维素衍生物，还有卡波姆这类增稠成分。部分产品还会增添一些宣称具备抗菌作用的植物提取物。鉴于其定位是“日用品”，它上市的门槛远比需要严格临床试验的医疗器械低，如此这般。

宣传效果与实际功效

商家广告里，常常会呈现出引人注目的词汇，诸如“物理隔断”咧、“阻流阻冠”呀、“阻断率超99%”这般吸引人眼球的表述。这些宣传使得好多消费者觉得，只要喷一下，就能收获如同佩戴口罩那样的防护效果。但问题是，此类宣称高有效率的情况，并没有公开的、具备权威性质的第三方临床数据予以支撑 。

病毒传播有着多样的途径，主要是借助空气飞沫进而由气溶胶来实现传播。在鼻腔之内的薄膜其能否持续且完整地去覆盖全部的黏膜表面以此来阻挡微小的气溶胶颗粒，这是一个巨大的疑问。单单依靠一层或许不均匀的薄膜，很难达成广告里所描述的近乎呈绝对状态的防护水平。

与传统口罩的根本区别

核心功能为物理过滤的是传统医用外科口罩或者N95口罩，它们有着明确的技术标准，标准之中要求对一定大小的颗粒物具备具体的过滤效率，像是医用外科口罩，细菌过滤效率不低于95%，此乃经过严格测试得出的结果。

“液体口罩”防护机制全然不同，它倚靠在鼻腔局部构建屏障，其有效性并无公认的标准化测试办法。把一种日常护理用品的防护成效，和历经多年验证的口罩相比较而论，在科学依据方面显得极为薄弱。

监管分类与潜在风险

当前，在市面上，多数的“液体口罩”，是属于化妆品或者日用化学品的范畴之内的。这就表明了，它们并不如医疗器械那般，需要去提交有关有效性以及安全性的临床验证报告，方可上市进行销售。而这样一种监管方面的宽松情况，给夸大宣传留出了空间。

在鼻腔内长期使用成膜产品，或者频繁使用成膜产品，可能存在未知风险。对于那些本身患有过敏性鼻炎的人群，或者是鼻黏膜敏感的人群而言，其中的成分有可能引发刺激反应，或者引发过敏反应。另外，这层薄膜是不是会对鼻腔正常的纤毛运动产生影响，以及这层薄膜会不会影响鼻腔的自洁功能，这方面也缺乏长期的研究。

科学界的普遍看法

对此类产品，医学专家普遍持谨慎态度，公共卫生专家同样如此。中国疾控中心的医生多次指出，相关领域的医生也多次指出，没有充分科学证据表明，这些喷雾能够替代口罩所具备的防护作用。在呼吸道传染病高发的季节，口罩依旧是经过验证的防护手段，是基础且有效的防护手段。

就任何宣称可“防病毒”的日用品而言，专家予以提醒，消费者都应当保持警惕，去查看其是不是具备“医疗器械注册证” 。要是产品包装上没得此证号，那么它的医疗防护宣称就值得去怀疑，有可能涉嫌违规宣传 。

如何正确进行呼吸道防护

于流感、新冠等病毒活跃的冬季之时，最具成效的防护依旧是接种相应疫苗，于人员密集或者空气流通状况欠佳的场所依规佩戴合乎标准的口罩。正确佩戴口罩需要保证金属条将鼻梁压实，口罩把口鼻以及下巴覆盖住，四周不存在缝隙。

口罩持续佩戴之时长不适宜过长，通常建议四个小时予以更换。要是口罩被呼吸所产生的水汽浸湿，呈现出破损或者遭受污染，那就应当即刻更换。缘由在于潮湿会对熔喷布的静电吸附能力造成破坏，极大程度降低其过滤效率。先进行简单洗手之后再去摘戴口罩，同样能够减少接触感染的风险。

在监管规范尚未明确的状况发生之前，电商平台对于这类声称具备医疗防护功效的“日用品”的广告，是不是应当展开更为严格的审核呢？欢迎前往评论区分享你自身的相关看法，要是感觉本文能带来一定帮助，那就请点赞予以支持。